北京冬奥会裁判事件回放_北京冬奥会裁判事件回放视频

文章目录列表:

国际滑联驳回韩国队和匈牙利队申诉，称判罚没问题

　国际滑联驳回韩国队和匈牙利队申诉，称判罚没问题，国际滑联发声明，驳回韩国队和匈牙利队短道速滑男子1000米申诉，国际滑联驳回韩国队和匈牙利队申诉，称判罚没问题。

　北京时间2月7日晚上，北京冬奥会短道速滑项目进行男子1000米较量，在比赛中出现多次判罚，黄大宪因为犯规无缘该项目决战，而刘少林因为被判犯规被取消冠军成绩。对于这两位选手被判罚，国际滑联官网发声明做出回应，解释了为何向他们开出罚单。

　对于黄大宪和刘少林因为判罚，所取得的成绩无效，国际滑联官网表示：“在2月7日进行的2022年北京冬奥会短道速滑比赛中，短道速滑裁判长疑问判罚，遭到了两次抗议。”

　“在1000米半决赛结束后，韩国队对黄大宪被罚提出抗议。而就像现场大屏幕所显示的一样，这名短道速滑选手因‘非法延时通过造成身体接触’而受到处罚。”

　也就是说，在男子1000米半决赛中，黄大宪进行内道超越时犯规了，他在不该超越的时间点去超越，而“非法延时通过造成身体接触”是官方给出的解释，强调规则不允许像黄大宪这样的危险超越。

　国际滑联也在声明中提到了刘少林为何受到处罚，“匈牙利的刘少林在1000决赛中被出示黄牌，正如赛场上的视频所显示一样，这位运动员在同一场比赛中两次被罚。处罚是因为‘超越造成接触’以及‘在终点时用手臂阻挡’。”

　国际滑联官方认为，刘少林在比赛中进行内道超越，进入弯道与任子威有身体接触，而在终点冲刺用手臂阻挡任子威，属于危险动作。

　“根据《国际滑联安全条例》第123条第4和第5款，裁判长确认对方抗议应被拒绝，事实上，根据比赛规则的适用范围，任何人都不能对裁判因违反规则而取消比赛资格的决定提出抗议，无论以上‘场地规则’如何，当总裁判长与视频裁判员复查该事件，并坚持他的最终决定。”

　国际滑联还表示，“裁判长进一步指出，刘少林直道上滑行，但未能及时追上任子威，因此他并没有优先进入弯道，对于刘少林另外一次判罚，裁判长认为是因为阻挡犯规，而且是两次阻挡犯规，因此给了黄牌。”

　国际滑联发声明，驳回韩国队和匈牙利队短道速滑男子1000米申诉

　在北京时间2月7日晚举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米决赛中，中国选手任子威斩获金牌，李文龙位列第2，拿到银牌。韩国选手黄大宪在半决赛第1组的较量中被判罚犯规，匈牙利选手刘少林也因黄牌被取消决赛成绩。根据国际滑联8日发布在官网的`声明，国际滑联驳回了韩国队申诉，表示判罚没问题，同时也驳回了匈牙利队对刘少林被判罚的申诉。

　国际滑联当地时间2月7日发布在官网上的声明称，国际滑联短道速滑主裁判在2月7日北京2022冬奥会短道速滑赛事期间收到了两次申诉。

　国际滑联声明 截图

　声明称，韩国队对黄大宪1000米半决赛被罚原因提出申诉。正如赛场上的视频屏幕上所宣布的那样，滑冰运动员（黄大宪）因“违规超越导致（身体）接触”而被判罚；匈牙利队对刘少林在1000米A组决赛中吃到黄牌提出申诉。正如赛场的视频屏幕上所宣布的那样，滑冰运动员（刘少林）在同一场比赛中因两次判罚而吃到一张黄牌。第一处判罚是因为“在直道由内向外变道造成接触”，第二个判罚是由于“在终点时用手臂阻挡”。

　声明称，根据国际滑联总则第123条第4和第5款，裁判确认上述申诉被驳回。声明还称，事实上，根据赛场适用原则，不允许对（裁判）官员因违反任何比赛规则而取消运动员资格或不取消运动员资格的决定提出申诉。

　声明还表示，主裁判已经与视频裁判共同审看了这一事件，并最终坚持了自己的判罚。

　据国际滑联官方网站消息，在2月7日晚举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米决赛中，中国选手任子威和李文龙包揽前两名。韩国选手黄大宪在半决赛第1组比赛中被判罚犯规，匈牙利选手刘少林因吃到黄牌被取消决赛成绩，赛后韩国队和匈牙利队提出了申诉，但均被国际滑联驳回。

　国际滑联当地时间2月7日在官网发布声明称，国际滑联短道速滑主裁判在2月7日进行的北京2022冬奥会短道速滑赛事期间收到了两次申诉。

　其中一件申诉来自韩国队，他们询问黄大宪1000米半决赛被罚的原因。根据赛场视频屏幕上宣布的信息，黄大宪因“违规超越导致(身体)接触”被罚。

　另外一件投诉来自匈牙利队，刘少林在1000米A组决赛中吃到黄牌，匈牙利队提出申诉。根据赛场视频屏幕上宣布的信息，刘少林在同一场比赛中因两次判罚吃到一张黄牌。

　声明称，基于国际滑联总则第123条第4和第5款，裁判确认上述申诉被驳回。声明还称，根据赛场适用原则，不允许对(裁判)官员因违反任何比赛规则而取消运动员资格或不取消运动员资格的决定提出申诉。

　声明提到，无论上述“比赛规则”如何，主裁判与视频裁判再次审查了此次事件，并支持视频裁判作出的最终决定。

哪次冬奥会开创性引进了录像回放技术？

盐湖城冬奥会开创性引进了录像回放技术。

2002盐湖城冬奥会，赛会首次在花样滑冰比赛项目中启用了即时回放技术。当年双人滑项目中爆出的裁判丑闻直接导致了国际滑联在后来废除了原本的6.0打分系统，改用更为客观的花样滑冰国际裁判系统。

在这套新打分体系之下，将有一名专门的“技术专家”使用即时回放系统来确认并评估选手的技术动作及完成度（诸如选手在冰上起跳及落地时的精确位置）。在必要情况下，裁判可以重新观看录像确认技术动作并完成最终打分。

盐湖城冬奥会的基本情况：

共有来自77个国家和地区的共2399名运动员参加了本届盛会，夺取金牌的选手来自多达18个代表团，创造了历史最高纪录。本届冬奥会的设项增加到7个大项15个分项78个小项，新增加的两个项目是骨架雪橇和女子雪车两个大项目。

国际滑联宣布剥夺韩国裁判崔龙九的国际裁判资格，取消的原因是什么？

韩国裁判崔龙久被取消了国际裁判资格，原因在于他针对冬奥会的判罚发表了不当言论，而国际滑联明令禁止国际裁判做出此类行为。

作为国际裁判原本应该以身作则，严格遵守国际滑联的相关规定，公正客观地看待选手判罚问题。在北京冬奥会中韩国选手黄大宪和李俊瑞因为犯规而被取消短道速滑1000米比赛资格，这一判罚结果已经得到了国际滑联的认可。而崔龙久竟然公然攻击比赛裁判，认为其判罚不公。虽然韩国队一直以来都缺乏体育精神，不过连他们的国际裁判都这么不守规矩，着实让人震惊。

作为一名国际裁判，崔龙久对于两名韩国选手的犯规行为心知肚明。但他却刻意在媒体面前颠倒是非，宣传所谓的误判言论。他这样做或许是为了讨好韩国民众，但结果只是让全世界又一次看到了韩国队输不起的一面。

判罚结果公布后，韩国队便向国际滑联进行了上诉，而结果可想而知。国际滑联在认真分析比赛录像之后，非常干脆地驳回了韩国队的申诉，并且再一次强调取消两名韩国选手比赛资格的判罚没有任何问题。

此后，国际滑联进一步对崔龙久在媒体面前发表的一系列言论进行了严格地审议。崔龙久的行为不单单是违反规定，还公然质疑英国主裁判彼得沃思的判罚是故意的。作为专业人士更应该注意谨言慎行，崔龙久毫无原则地包庇韩国选手，被取消裁判资格完全是咎由自取。

你知道韩国队在国际比赛中还有过哪些违反规则的行为呢？

北京冬奥会男子1000米半决赛，黄大宪、刘少林为什么被判犯规？

刘少林的犯规主要由两次造成：第一是超越造成身体接触，第二次使用手臂阻挡其他人的超越。黄大宪的犯规因“违规超越导致（身体）接触”而被判罚。

所以无规则不成方圆这是老话，在任何比赛场合只要拿出自己真正的实力，相信规则只是规则，实力才是赛场上的王道。

黄大宪、刘少林的判罚主要是添加了新规则，因为在之前的平昌冬奥会的争议太大所以之后四年规则上也发生了改变，明确规定了在直道区结束进入到弯道前如果运动员处于领先的位置，追赶者不可以在此区域内决定超越或者获取同等位置，那么这个超越者就附有全部责任，只要超越者对其有身体接触就是犯规，不管你是追尾还是被追尾。本次北京冬奥会短道速滑比赛过程还是比较曲折的，要不是有高速摄像机相信大家都很难发现，那么在高速摄像机的画面下，我们来一起回顾下赛场的表现：

首先是1000米半决赛中的第一小组，黄大宪挑战的是任子威和李文龙。

两位中国队选手在赛场中打出了完美的配合，黄大宪被判犯规，连解说员王濛在观看比赛时都没能发现，所以在看到结果后还直呼“哎呀，这可是意外惊喜”，比赛中，黄大宪因为弯道时突然一个变道，没有进行超越只是直接进入切换到了内道，这就属于违规变道，而且当时他和李文龙还有身体接触。李文龙是正常摆臂准备扶冰，但手被黄大宪右手碰到且卡在对方膝盖后部结果抽出来时挥大了造成自己失衡降速。通俗的讲就是——运动员必须在直到超越其他运动员，这样变道超越才不会造成人员伤亡，所以这样的犯规还是比较隐秘，通过了高速摄像机的回放可以展现出来。

而在1000米决赛中，中国队的任子威、李文龙、武大靖对抗的是匈牙利的刘少昂、刘少林兄弟二人。

在比赛过程中两次犯规，第一次在中国队员任子威进入弯道的时候，赛场上有明确的规定，一旦离开直道的蓝线这个时候内道超越就属于犯规，这个时候刘少林内道超越还有身体接触，有一个臀部倾斜，并向外顶的感觉。第二次的犯规是最后一个弯道转弯时直接用手阻挡身后将超越他的任子威，并且使用冰刀给对方造成了危险，最后裁判给予的是黄牌+犯规，成绩作废。

所以在2022北京冬奥会赛场上，只有用自己真正的实力才能为国家夺取金牌。黄大宪、刘少林两人的判罚也不存在错误，中国队的实力更不容小视。