京鲁大战中超第二期回放_中超首轮投入巨大的北京国安在客场三球负于山东鲁能您怎么看待这个结果

文章目录列表:

离了外援不行，有了外援还是不行。先有上港狂胜一方，后有鲁能三球胜国安。现在才理解足协的良苦用心，不搞好青训，只靠强力外援，真的不行。永远争第一的国安，今年还是口号。

与一方不同，新赛季国安不仅引进超级外援巴坎布，比埃拉。国内强援韦世豪，池文一，池忠国相继加盟，加上原有的奥古斯托，索里亚诺，于大宝，张稀哲等人堪称中超豪华之师，让施密特弄的四不强，慌乱无序的组织，糟糕透顶的后防，看不懂的排兵布阵两分钟塔尔德利进了两球，不是巧合吧，赛前怎么布置的防守？输球了怎么反击的呢？

一方的失利可以说马林的能力不行，国内球员不行。国安呢？一大把好牌彻底玩完了，施密特还不如马林，第一个下课的没谁了。

李霄鹏治下的鲁能，沿用去年的班底，全队配合默契，塔尔德利，佩莱和吴兴涵，高俊闵等人自然流畅的进攻，随意而且出色。加之后防上的戴琳，郑铮，王彤，王大雷还有吉尔，可以说中超顶级后场，经受的住任何冲击。鲁能青训出色，新赛季大有可为。

一场胜利不代表着什么，胜着不骄，败着吸引教训。国安重金打造的队员0:3绝对不能让球迷接受，施密特应该反思了。本赛季中超首轮就出现京鲁大战，这场比赛对于两支颇具故事的球队来说，非常有看点。而在休赛期，北京国安更是不惜支付高额的调节费引进了巴坎布和比埃拉，所以赛前很多球迷都觉得北京国安会在客场搞点事情，会在客场赢下山东鲁能。而山东鲁能在休赛期也是没有太多引援，所以新赛季的前景并不太看好。但是，本土主帅李霄鹏还是带领球队大胜了北京国安，取得本赛季中超首胜。?

京鲁大战本土裁判再遭质疑：知名解说直接质问为什么吹停比赛

北京时间10月17日，中超第二阶段迎来了争冠组的又一场焦点战，北京国安与山东鲁能的京鲁大战，最终双方战成了2-2，将晋级的悬念留在了次回合。在这一场关键战中，主裁判对于比赛的掌控再一次遭到了质疑，甚至遭到了知名解说的质问。

尽管此前报道称足协聘请了两名韩国籍主裁判来执法，但是第二阶段的首轮所有的比赛都仍旧由本土裁判执法。这一场京鲁大战的焦点战，足协安排了上海足协的国际级裁判沈寅豪执法，但这位主裁判的执法也出现了不少的争议，尤其是山东鲁能被判的那个点球，让不少球迷有一些不解。而在比赛即将结束的时候，沈寅豪的有一次吹罚遭到了解说员的质疑。

这是发生在第87分钟的时候，当时双方战成2-2，国安球员于洋在防守的时候，一次鱼跃解围成功化解了山东鲁能的进攻。在这一次拼尽全力的防守之后，于洋也出现了抽筋的情况，直接坐在地上自己给自己拉腿。尽管队友倒地，但是国安并没有把球踢出界外，侯森拿到皮球之后还是交给了队友。这个时候，主裁判沈寅豪做出了一个特殊的举动。

在国安球员并没有将皮球踢出界外，没有出现死球的情况下，主裁判沈寅豪自己吹停了比赛，并且做出了担架进场的手势。沈寅豪这个吹罚，让解说这一场比赛的知名解说李欣直接质问，为什么在没有死球的情况下吹停比赛，而另一名解说员董路也有一些不解，直言不知道。显然，对于沈寅豪的这一次吹停比赛的做法，李欣非常不理解。

李欣的质问也是可以理解，毕竟以往的比赛当中，球员出现抽筋这样的状况，主裁判都是需要等到有一方的球员将皮球踢出界外，出现死球的情况才会允许队医进场。而沈寅豪这一次吹停比赛，或许认为于洋在鱼跃冲顶之后撞到了头部，才吹停了比赛。如果是这样的话，那不得不说的是，本土裁判的动作识别能力也存在着问题。

莫让足球裁判“唱主角”

新华社北京10月19日电 题：莫让足球裁判“唱主角”

一位世界级名哨曾经说过，最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在。

不过，2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战还是出现了判罚争议，裁判成了“主角”。

17日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在2:0领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函。

鲁能认为两次判罚均为错判：第一处为点球判罚，鲁能球员在防守国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提醒主裁判观看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判观看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有效。

无独有偶，上述比赛的主角之一国安在第一阶段联赛中也遭遇了争议判罚。9月15日，国安与华夏的比赛中，国安一度3:1领先，在补时第三分钟，华夏由张呈栋追回一球，最后时刻马尔康禁区内倒地，裁判通过VAR（视频助理裁判）判罚点球，马尔康主罚命中，华夏3:3绝平国安。国安当晚向中国足协提起申诉，认为因王子铭越位在先被取消的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚”。

今年中超的判罚争议，还不局限于上述两场比赛。

针对判罚争议，鲁能希望裁判问题能引起中国足协的高度重视，以后减少或杜绝此类事件的发生，确保比赛公平、公正；国安建议，中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为比赛主角，左右比赛进程与发展。

以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外裁执法。但在新冠肺炎疫情背景下，外裁入境比较困难，这也使得本土裁判尤其是年轻裁判本赛季获得较多执裁机会，包括京鲁大战这种焦点之战。这是一把双刃剑，既能历练他们，也能暴露其问题。不过，裁判专家并不支持请外裁，其理由一是要培养本土裁判人才；二是请外裁成本较高；三是外裁不能解决所有问题，而且也出现过争议。他表示，2018、2019赛季中国足协多次邀请外裁，使得本土裁判历练机会减少，在今年空场和场内观众较少的情况下尚且出现判罚争议，如果在每场有几万观众的压力下，或许会出现更大争议。他还建议，裁判要实事求是，不能判错了还要自圆其说，那以后就会出现更多问题。

也正是在疫情背景下，特殊的第二阶段淘汰赛制使得首轮就碰面的京鲁两支强队无法双双进四强，基于此主管部门在选派裁判时更应该谨慎，更应该注重专业性和实操性。

2015年出台的《中国足球改革发展总体方案》中提到，“加强行业管理。完善裁判员公正执法、教练员和运动员遵纪守法的约束机制”；“加强足球专业人才培训。按照分级、分类管理的原则，构建国家、区域、行业、专业机构、 社会 力量等多级、多元的培训组织结构，加强对足球教练员、裁判员、讲师等专业人才的培训”。中国足协近年来在包括裁判在内的专业人才培训上做出了诸多努力，各级裁判员人数稳步上升，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，同时通过与亚足联、国际足联沟通加强了执裁交流，在一定程度上提升了裁判业务水平。

但我们也应该看到，中超联赛反映出的判罚争议问题依然突出，这说明本土裁判的业务水平仍待提高，对国际足联相关规则的理解和把握尚欠火候，裁判培养体系还应该更注重系统性、前瞻性和专业性。

对于中超联赛裁判“屡屡加餐”的行为怎么看？

中国足球是一个提起来让人伤心的事情，中国足球除了近几十年没办法冲出亚洲之外，在亚洲区域内也已经成了一个软柿子，谁想捏都可以捏一把。中国足球之所以这么羸弱的原因多半来自于中国的职业联赛水平并不高。中国的足球职业联赛，为了和世界接轨，引进了视频裁判，这一机制也为中国足球联赛加餐加料。中超联赛裁判?屡屡加餐?的行为，实在是难以让人琢磨，甚至可以说想取消掉视频裁判这一个机制。视频裁判本是辅助，但却屡屡影响场上裁判的判罚。接下来我们来说一说关于中国职业联赛视频裁判的事情。

足球场上的情况瞬息万变，有时候，球场上的裁判并不能完全洞悉到球员的状况和足球的动向。这时候引进的视频裁判机制就可以视频回放球场上的情况，好好的帮裁判判断一下，球场上的主裁判忽略的地方，然后给出主裁判建议，以便主裁判进行判断，判罚或者不判罚。

北京国安和山东鲁能是国际联赛中最被球迷喜爱的球队。本来这两个球队的对战是球迷的大餐，但是，在这场比赛中视频裁判屡屡加料，将这个大餐变得难以下咽，让球迷们很失望，并且对裁判的判罚产生了质疑之声。

正因为视频裁判的过分参与，让球迷们给视频裁判编了一个笑话。笑话的内容是说，主裁判不判罚，视频裁判要求做判罚。然后主裁判认为并不犯规，视频裁判就拿出了上一场的视频来告诉主裁判，鲁能的确犯规了。其实这是球迷对视频裁判强势干扰比赛的一个讽刺。

你对裁判是怎么看的，给我留言吧。

韩国裁判出现重大争议判罚，足协给他们付多少工资？

本赛季中超如今已经进入到了最后的决胜阶段，到底哪支球队可以保级，到底哪支球队可以最终拿到冠军，一个小小的细节就可以决定这一切。然而，很多场外因素却可以葬送一支球队一个赛季的努力，在这些关键场次中，裁判频频成为主角。山东鲁能的球迷此时应该是最憋屈也是最愤怒的，对阵国安的两回合比赛，他们被吹罚了一个莫须有点球，还被吹掉了一个关键进球。而对阵河北华夏幸福原本球队可以在首回合就收获一场胜利，但最后费莱尼的绝杀却被硬生生地吹掉了，就连足协也给出了这个判罚是误判的鉴定。但遗憾的是，比赛结果已经注定，一切都无法改变。

在过去十年的时间里，中超联赛迎来了飞快发展的十年，十年光景让一系列大牌外援有了来中超淘金的想法，也让中超在世界范围内的有了巨大的影响力。甚至一些乐观的球迷都喊出了中超是世界第六大联赛的说法，火爆的球市和各支财大气粗的土豪球队的金元模式，都让中超有着很大的吸引力。但若是回归到足球本身，中超的竞争力即便是放在亚洲也算不上第一，中超除了恒大之外其他球队面对日韩劲旅都是处于下风。而最让球迷无法接受的，还是部分中超裁判的业余水平，最近几年，联赛中界外球判越位等让人张目结舌的判罚层出不穷，而VAR的使用，更是让这些问题被扩大。

裁判群体的整体业务能力差，要想提高也并非是一天两天的事情，于是乎足协想了一个办法，那就是请外援。一方面在一些关键场次中，一些球队对于一些本土裁判的意见会让他们认为足协的做法有偏向性，而外籍裁判就避免了这样问题的出现。当然了，一些外籍裁判到了中超之后表现也着实不怎么样。就拿执法国安和鲁能第二回合比赛的韩国裁判金希坤就没有很好地把控比赛，作为韩国名哨，这也不是他第一次吹罚中超了，但两支豪门球队的对决需要控制两队球员的情绪，也不能让一些判罚有巨大的争议。但金希坤的几次吹罚都有些偏颇，而在出现争议之后也有过找平衡的情况。鲁能被吹掉的那个进球他在第一时间判罚了进球有效，但却接受了视频主裁的建议，这也成为了球迷们对他十分不满的一个导火索。

据悉，金希坤来中超吹罚比赛的日薪高达两千元，算上在中超停留的这段时间，赚个几万块钱还是很随意的。虽然比起球员动辄千万的年薪，这个薪水有些寒酸，但比起他在韩国国内的执法，中超给的薪水还是很靠谱的。还是希望这位韩国人在接下来的执法之旅能够展现自己韩国金哨的风采，毕竟钱也不少拿，还是要干出点成绩的。

盘点山东鲁能时代与裁判的恩怨纠葛

山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。

下面盘点一下几次影响比较大的争议。

1、库卡被打。

2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。

2、傅明事件

3、沈寅豪论文事件

2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。

这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。

这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。

4、马宁VCR事件

同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。

鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。

希望中超多一些公平公正，少一些争议！

中超国家德比是哪队

中超国家德比要分成两组，一组是国安鲁能，一组是恒大上港。

1、京鲁大战延续28年

从1994年中国足球职业联赛正式成立，山东鲁能和北京国安就是创始球队，并且一直是在顶级联赛从未降级，目前球队运营良好，成绩也保持在前列。

其他球队担不起国家德比的称号。比如大连历史上有8个冠军，但曾经多次降级，现在一直混迹在保级边缘；申花从未降级，可唯一一个冠军还是95年的，年代过于久远，最近几年一直都在保级，这个水平也担不起国家德比的称号。

2、上港恒大历史短

如果单单从成绩来说，中超的国家德比应该是恒大和上港，但是两者成为豪门的时间太短，恒大晋级中超十年，上港从2015年正式接手球队，到现在才6年。

上港恒大的发展模式非常类似。恒大接手广药的时候，在中甲时期就购买了郜林、孙祥、郑智、穆里奇，冲超成功后又购买了冯潇霆、张琳芃、姜宁、杨君、克莱奥，并在夏窗购买了孔卡。

球队第一年提前两轮夺冠上演凯泽神话，赛季结束又购买了荣昊、赵旭日、李建滨、彭欣力四个国脚，最终成为八冠王。