足球裁判回放介入_足球比赛裁判看回放

文章目录列表:

var介入的四个条件

足球真需要“机器裁判”吗

足球为什么不能引入电子监控裁判？

足球比赛中能否利用录象和视频裁判技术改变裁判员的判罚

足球var介入原则

VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟

足球视频裁判介入后最终判罚以什么为准

世界杯首次启用视频助理裁判有何作用？

有哪些足球裁判的神操作？

VAR(视频助理裁判技术)详细资料大全

var介入的四个条件

var介入的四个条件如下：

足球var指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

VAR被称为视频，助理裁判是由现役裁判员担任职责，通过回放视频向裁判提供相关的信息，帮助裁判纠正比赛场上出现的错误和比赛走势，提高公平公正态度。

VAR遍布球场，多个摄像机镜头通过多机位的方式可以捕捉球场上所有球员细小的动作，做到火眼金睛比赛场上出现任何争议，判罚或主教练需要调取视频录像时由专业技术人员操作调出比赛的回放节点。

足球比赛的规则比较多的，众多规则仅靠主裁判和助理裁判的视野是无法了解到的，有了这项技术也让所有的足球比赛变得公平许多。

注意事项：

国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。

当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。

VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。

VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。

足球真需要“机器裁判”吗

暂难大范围使用
张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。
卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？
李志中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。
准确和流畅
足球难以取舍
张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。
卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。
李志中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。
裁判权威性受VAR影响
张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？
李志中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。
卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像皇马C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让皇马进球的喜悦荡然无存。
足球比赛不应变成“电子游戏”
张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。
卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

李志中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。

足球为什么不能引入电子监控裁判？

16强淘汰赛上的两个误判，让本届世界杯的裁判工作遭遇了空前的信任危机，也让一个备受争议的话题重新成为媒体讨论的焦点：是否该把更多高科技引入足球判罚当中？迫于四面楚歌的压力，国际足联主席布拉特近日表示，国际足联将于7月对录像技术进行讨论，同时他也对在比赛中遭遇误判的英格兰队与墨西哥队表示道歉。

事实上，高科技之所以成为绿茵场上常说常新的话题，是因为近年来世界足坛已经形成鲜明的两派声音。其中，支持引入高科技判罚的人数占据压倒性多数，包括大部分国家的足协及球员。英格兰队教练卡佩罗早就曾表示：“我们生活在一个高科技的时代，可是足球没有丝毫进展，这符合人类社会发展的需要吗？”相反，反对引入高科技的一方人数并不多，但却地位显赫、对足球规则握有决定权，领头的就是国际足联主席布拉特和欧洲足联主席普拉蒂尼。普拉蒂尼曾说过：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”布拉特也多次表态：“如果没有裁判人为的错误，人们走出球场时将没什么东西可以讨论，那么他们就不会再爱足球！”不过国际足联已经表态，将考虑在2014年巴西世界杯中引入两名门线裁判，但对引入鹰眼和现场录像回放等手段，却依然坚决反对。面对高官们的这种固执，有反对者毫不留情地指出：“失误形不成经典，倒是能保护一条隐形的利益链。鹰眼不乖，只有人眼才听国际足联的话。”不论此话正确与否，不可否认的是，它确实道出了很多球迷的心声。

与南非世界杯同时进行的体育大赛，还有温网。然而，网球赛场上早已成功引进了电子鹰眼。这种被称为“现场即时回放”的电子系统，由8个或10个高速摄像头、4台电脑和大屏幕组成，借助电脑把比赛场地内的画面生成三维图像，帮助裁判做出最终裁决，整个过程耗时不超过10秒钟。球员挑战鹰眼不仅没有影响比赛的精彩程度，反而维护了其公正性。事实上，近年来引入高科技手段的体育项目远不止网球一个，跆拳道和击剑中的贴身触发设备、篮球和游泳的高速慢镜头回放，以及田径的抢跑和冲线监控等等，都是例证。网球天王费德勒曾公开表示：“在网球比赛中，裁判只是坐在那里，盯着两条边线就足够了。而足球裁判却要满场飞，面对如此高难度的要求，理应引进更先进的回放系统。依我看，足球比网球更需要用到它。”

事实上，最近几年，足球比赛的裁判改革也并非完全地停滞不前，比如近期为裁判配备上的耳机，就可以实现即时对话；边裁旗子上的按钮，可以帮助发现越位等情况。按动按钮，主裁手臂上的传感器就会震动以示提醒；此外，很多商家在研发安装在球内、能与门柱互相感应的芯片。有了这种装置，兰帕德们的进球就不会被无端埋没了。不过话说回来，攻克电子设备上的科技壁垒容易，但攻克国际足联高官们的心却很难。球迷们能否早日盼到电子裁判在绿茵场上粉墨登场的那一天，决定权还在布拉特们的手里

足球比赛中能否利用录象和视频裁判技术改变裁判员的判罚

足球比赛中可以利用录像和视频裁判技术改变裁判员的判罚。

视频裁判可以在体育场的一个房间里，也可以在球场外的转播车里，或者，对于国内联赛，也可以在相应国家的某个中心地带。在测试阶段，视频裁判必须由现役或者退役的顶级主裁担任。他会有自己的助手，当视频裁判分析必要的视频时，助手会负责盯着赛场上实时发生的一切。

尽管没有像板球或者网球比赛中的挑战鹰眼系统，视频裁判技术可以根据比赛的回放达到类似的效果。只有主裁判有权要求系统介入，不论是视频系统自动建议，还是主裁判认为有必要时。除非是非常明显的误判，否则主裁判的决定将被维持。

前主裁大卫埃雷里现在是视频技术规则委员会成员，他曾表示，目的并不是要达到百分百的精确，而是要减少一些重大的可能改变某支球队命运的误判，比如亨利的进球，马拉多纳的手球等重大误判的情况将可以避免。

足球var介入原则

足球var介入原则是：足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，并且VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。

按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimuminterference，maximumbenefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。

当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。

VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟

VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟

俄罗斯世界杯的大幕已经落下，作为本届世界杯的新元素，有人认为VAR的出现减少错判漏判，让比赛更加公平公正；也有人认为它的应用不够成熟，影响了裁判权威又打乱了比赛节奏。无论如何，关于这项技术的争议还将继续。

俄罗斯世界杯烽烟散去，留下的是列位看官的回忆与唏嘘。科技的飞速发展潜移默化中助推了近两届世界杯的改变，继2014世界杯首次引入门线技术之后，本届赛事则是全新推出的视频助理裁判（VAR）技术首次在世界杯赛场亮相。

它的出现在一定程度上改变了足球比赛，减少错漏判的发生；但由于问世时间并不长，在某些场合的应用中也暴露出不够成熟的弊病。这是一个见仁见智、可以伴随其发展长时间讨论的话题。

国际足联公布的数据显示，VAR整体呈现出了相当积极的一面，减少错漏判即是一大明证。VAR在整届赛事被使用超过440次，由裁判员到场边回看录像的次数则为20次，其中绝大多数在回看后做出了改判的决定，整体判罚准确率由回看前的95%提升到了99.3%。含进球在内，VAR场均要进行约7次分析，有效地提升了裁判判罚的精准度。

VAR改变世界杯的另一个显著特征就是点球数量的增加。全部64场比赛中，裁判共判罚29粒点球，在小组赛末轮就打破了此前20届的最高值（18个）。这29粒点球有22粒打进，其中裁判通过回看判罚的点球数量为10个。本届世界杯，定位球破门的数量超过了场均一个，达到历史最高值，它们与VAR的投入使用都有密不可分的联系。

除此之外，VAR的问世使得场上队员在禁区内做防守动作乃至无球状态下的“暗算”时很难再抱有侥幸心理。本届世界杯每块场地都拥有37个电视转播机位，这意味着部分队员耍小聪明就算一时逃脱了当值裁判组的法眼，也难逃摄像机镜头的捕捉与VAR的火眼金睛。对于视线有限的裁判员来说，这一特点有助于其更好地控制住场面，也会让球员在处理球、做动作时更加谨小慎微。

回顾本届世界杯的VAR使用，可以发现它的频率呈现出小组赛密集、淘汰赛屈指可数的特点。在一场定生死的淘汰赛中，尽管身体对抗更加激烈、攻防转换可能招招致命，但各位当值主裁还是较好地控制住了场面。

在越位判罚这一边裁的重大课题上，VAR也起到了很好的辅助作用，扼杀了好球提前被吹的可能性。总体看来，VAR的横空出世符合国际足球理事会对比赛判罚更精细的要求，在现代足球发展的过程中起到了重要的助推作用。

早在淘汰赛开打前，国际足联裁判委员会主席科里纳就曾表示：VAR在本届世界杯上的使用“接近完美”。显然，“接近完美”并不意味着毫无瑕疵，那剩余的0.7%往往会在比赛中制造极大争议。在淘汰赛大部分判罚的风平浪静后，决赛上半场VAR被推向了风口浪尖。

第34分钟，主裁判皮塔纳在回看录像后认定佩里西奇犯规确凿无误，判给法国队一粒点球，然而舆论对这一判罚各执一词，关于佩里西奇是否达到被处以极刑标准的口水战至今仍轰轰烈烈。而该场比赛法国队首开纪录的任意球制造过程中，舆论又纷纷指责裁判未及时借助VAR。

事实上，格列兹曼是否假摔不在VAR职权范围内。VAR的使用有严格的规定，只有当裁判员出现明显错误或视线外、且可能牵涉到进球、点球判罚或直接红牌的严重失察情况下，视频助理裁判才可以介入,这也能尊重主裁判的权威。

误判永远不该是足球场上的一部分，但争议会永远存在下去。足球竞赛规则中有不少条款中会出现“裁判员认为”的字眼，这意味着足球比赛中“可判可不判”的情形在所难免。公说公有理、婆说婆有理，旁观者站在迥异的立场产生分歧再正常不过。无论是否借助VAR，判罚的最终决定者永远是主裁判，视频助理裁判无权做出任何判罚，只会在某些判罚的过程中为主裁提供参考意见。

“灰色地带”永远不会在绿茵场上消失，这对主裁判的业务能力提出了高要求：他们要做的不是简单机械地执行规则，而是审时度势，综合考量时间节点、场上形势、双方心态等，并用合理的解释、恰当的肢体语言以艺术的方式作出最后定夺。

除去关键判罚的争议外，VAR在部分细节上存在不少可以改进空间。它的存在可能会使部分裁判在吹罚时犹豫，想求助新技术却减少了黑衣法官该有的自信与气质；球员和教练也会因为点球数量的增加，重新审视防守动作尺度该如何控制。

在对比赛流畅性的影响这一方面，VAR相比刚推出时已有不小的进步，但仍有上升的余地。此外，强如VAR也不可能完全消除场上争议，裁判员如何在恰当的时刻选择观看录像回放、避免遭到关于“偏向强队”的指责，同样是值得好好研究的课题。

VAR绝不是历史的倒车，门线冤案与上帝之手从不该改变比赛进程。正如任何新生事物一样，这项技术的日臻完善需要一个过程，绝非一蹴而就之功。它仍需历经岁月的磨砺与不断的自我修正，但前景无疑是光明的，理由很简单：其初衷是为了更好地服务足球比赛，让足球变得更美好。

足球视频裁判介入后最终判罚以什么为准

足球视频裁判介入后最终判罚以当值主裁判为准。根据查询相关信息显示国际足联对使用条件进行了限制，还特别提醒VAR只是辅助手段，最终判罚还是要以当值主裁判为准。

世界杯首次启用视频助理裁判有何作用？

2018年6月16日19时9分左右，俄罗斯世界杯C组法国队对澳大利亚队的比赛中，世界杯历史上首次出现VAR（视频助理裁判）介入，场上发生的一小幕，却注定成为足球的一大步，由此载入世界体育史册。

连续从VAR和智能芯片获利，法国队成为世界杯引入新技术后的第一个受益者。

第54分钟，法国队博格巴接球直塞，格列兹曼突入禁区被澳大利亚队里斯登铲倒，主裁判库尼亚第一时间并没有判罚点球。但在场边视频裁判的提醒下，主裁判决定并随即跑到场边观看VAR，这是世界杯历史上裁判第一次观看VAR。在观看VAR之后，主裁判做出了改判为点球的决定！格列兹曼随后也是主罚点球命中，法国队打破场上一直没有进球的僵局，1比0领先澳大利亚队。这是世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判）的改判。

无独有偶，本场比赛“高卢雄鸡”最终2比1力克“澳洲袋鼠”，另外两个进球都借助了VAR。一个是法国队乌姆蒂蒂禁区内手球被判罚点球，另一个是法国队博格巴禁区内一记吊射打到澳大利亚队球门横梁，球反弹到球门内整体已经越过了门线，两个进球的背后同样都有视频裁判系统包括门线技术保驾护航的功劳。

法国队主教练德尚表示，这个球正如前一天葡萄牙队对西班牙队比赛中获得的点球一样，可判可不判，这完全取决于裁判本人的决定。澳大利亚队的荷兰籍教练范马尔维克则认为那是一次误判：“虽然我还没看录像回放，但我在现场位置很好，看得很清楚，那不该是一个点球。裁判的位置离得更近，但他最初说没有点球，示意比赛继续。我们是VAR的受害者，但我们不会去挑战这个决定。”

经过皮球内的智能芯片技术和视频回放，裁判最终确认博格巴的吊射越过球门线，法国队喜获锁定胜局的第二球，以2比1险胜对手。智能芯片技术和鹰眼技术，双重助力判罚，让比赛更公正。所谓的视频回放，即视频助理裁判，英文缩写为VAR。视频助理裁判团队由1名视频助理裁判和3名附加视频助理裁判组成，所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。国际足联裁判委员会选出了13名裁判，他们在2018年俄罗斯世界杯期间专职担任视频助理裁判。视频助理裁判团队会在坐落于莫斯科国际广播中心的一间视频操作室里支持现场裁判的工作，所有12座球场里的摄像机画面都会通过光纤网络传输到视频操作室中，每场比赛的当值主裁都会通过一套先进的光纤无线电系统与视频助理裁判团队联系。

按照规定，视频助理裁判只有在四种情况下可以使用：进球、可能被判罚点球的犯规、可以直接出示红牌的犯规以及核实球员的身份。

有哪些足球裁判的神操作？

VAR(视频助理裁判)从一开始便备受质疑，同时也引来不少赞赏。在去年俄罗斯世界杯惊艳亮相后，目前VAR已成为许多国家顶级联赛的标配。在近日的波兰联赛赛场上，VAR的一次介入便显得相当滑稽，但它的判罚又非常准确。

当地时间上周日下午，波兰超级联赛第22轮的一场比赛在波兰军队 体育 场进行，卫冕冠军华沙莱吉亚主场0-2不敌中游球队克拉科维亚，这是莱吉亚自1951年来首次在主场不敌对手。对于足球比赛来说，强队输球是常有的事，非不稀奇，但下半场的一次VAR判罚却成为了本场比赛的焦点。

下半场第73分钟，华沙莱吉亚后卫雷米在一次拼抢中从背后踩在对方西班牙中场贾维的大腿上，当值主裁第一时间向其出示黄牌，由于雷米在5分钟前已因一次犯规吃到黄牌，27岁的法国后卫两黄变一红被驱逐出场。但这还没完，随后神奇的操作的出现了。

主裁判在经VAR提醒并亲自到场边观看视频回放后，将已返回更衣室的雷米叫了回来，并从口袋掏出黄牌作出黄牌取消的动作，法国后卫在看到这一动作后准备跑出场内重新投入战斗，但还没跑几步便被主裁判叫住，39岁的波兰裁判彼得亚雷直接向其出示红牌，并再次将雷米罚下。

经历这一系列神奇操作后的雷米先是左右张望显得非常疑惑，随后只能尴尬地露出微笑并再次走回球员通道。也许很多球迷也和雷米一样疑惑，既然两次的结果都是罚下，为什么还要将已回到更衣室的雷米重新叫回来呢？不过当值主裁这次看似滑稽的改判却是正确且完全符合判罚程序的，因为被直接红牌罚下的华沙莱吉亚44号后卫将面临更长时间的停赛。

在巴西传奇队和以色列传奇队慈善赛中，卡卡在比赛中攻入精彩进球，比赛中还出现了有趣的一幕，裁判向卡卡出示黄牌后拿出手机与他自拍。

第50分钟当值裁判向正带球突前的卡卡出示了一张黄牌，令人意外的是裁判接下去掏出手机，与卡卡合影自拍，这一幕逗笑了众多名宿。

原视频找不到了，应该会有答主找出来。就是一次巴西队的比赛，卡卡由于太帅被女裁判吹犯规，结果女裁判是为了跟他合照。。。这也算吧？

提起来足球裁判大多是尊敬，他们是绿茵场上的黑衣法官，一场精彩的比赛自然离不开当值裁判的公平执法。当然，也有一些裁判在判罚的时候或许因为紧张、不专业或者存私心闹出很多笑话。

国际国内一些知名的错判漏判相信大家都有耳闻了，这里就不一一赘述了，我来讲两个身边人的故事，来印证一下做裁判的不易。

回答这个问题其实比较复杂，案例的话需要视频做参考，解答才能够具体，文字并不能体现。

谢谢。

只说我知道的足球方面的。

1.亚洲杯乃至世界足球 历史 上空前绝后的点球大战更换球门。

2.中国足协杯算错比分导致点球大战多踢两个无关紧要的点球。

3.世界杯三黄变一红。

4.阿森纳被罚错球员。

5.世界杯淘汰赛单场4红16黄，比赛混乱到被罚下球员并排坐在场边而不回更衣室都没人管。

6.法国丙级联赛中主裁判受伤，由于没有第四官员，现场众筹观众执法。英冠赛场同样出现过，现场观众顶替第四官员。这些观众均具有裁判执业资格。

7.勒沃库森幽灵进球。

激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在。无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的？还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我！不甚感谢！

2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002

2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议。被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛。

亨利手球 法国对爱尔兰 2009

2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券。比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。爱尔兰举国愤怒。但法国依然获得了南非世界杯的参赛资格。

纳尼红牌 曼联vs皇家马德里 2013

在2013年欧冠联赛的最后16场比赛中，曼联对皇家马德里的总比分是2-1领先。但是，在第56分钟，纳尼背身抬脚的时候，踢到了从纳尼背后冲上来的皇马球员，被争议性地罚下。缺少一人的曼联，最后被皇马反超，2：3出局。

罗宾·范佩西红牌 巴塞罗那vs阿森纳| 2011

阿森纳在2011年欧冠16强的比赛中以3-2领先巴塞罗那。第55分钟，越位哨声响起后，范佩西依然选择射门。裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰。

基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 2013

2013年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门。接下来发生的事情很奇怪。安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的手球，但裁判坚持罚下吉布斯。

弗兰克·兰帕德进球被吹 英格兰对德国 2010

兰帕德在世界杯上与德国队的比赛中打进扳平了比分，当时兰帕德漂亮的凌空射门击中横梁，并且越过门线了。但是裁判认为没有进球，比赛继续进行。德国队随后以4-1击败英格兰队。

比达尔红牌 拜仁vs皇马 2017

拜仁在2017年欧冠四分之一决赛对阵皇家马德里的比赛中，比达尔在与马尔科·阿森西奥的对抗中抢先得了球，但却得到了第二张黄牌。拜仁不得不以10人应战，最后皇家马德里在加时赛中进了三个球，晋级四强。

拉希姆·斯特林点球 曼城vs矿工队 2018

斯特林带球进入禁区时候，他步点未调整好，自己摔倒在禁区。裁判认为他被犯规了，并判了一个点球。尽管斯特林也承认没人碰到他，依然无济于事。

罗伊·卡罗尔侥幸逃脱大错 托特纳姆对曼联 2005

卡罗尔开球时候，莫名其妙地将球向后抛，并抛进了球门。裁判判定这不是一个进球，卡罗尔逃过一劫。

汤姆·赫宁·奥夫雷伯 切尔西vs巴塞罗那 2009

切尔西认为他们应该在冠军联赛半决赛对阵巴塞罗那的比赛中得到四个点球，但是没有得到一个。安德烈斯·伊涅斯塔的制胜球，淘汰切尔西。

VAR(视频助理裁判技术)详细资料大全

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

2018年3月16日， 国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。

基本介绍

• 中文名 ：视频助理裁判
• 外文名 ：VAR（Video Assistant Referee）
• 所属领域 ：足球
• 运用赛事 ：世界杯、德甲、中超等

词语概念

发展历程

操作方法

注意事项

套用实例

改判点球

改判越位进球有效